Commandcode 리뷰

서론

사진이 취미일 때도 사진 자체도 좋았지만

카메라나 렌즈 같은 장비에 관심이 더 많았었다

 

바이브코딩에 입문한 후로 모델이나 요금제, 디바이스도 이것저것 찍먹을 하고 있다

코딩에 대해서 공부한 건 파이썬 기초정도뿐이고

어떤 모델이 벤치마크가 어떻고 어떤 능력이 좋고 

이런 걸 판단하기엔 내가 수준이 많이 부족하지만 

그냥 비개발자로서 내가 느낀 소회 정도를 정리해보려고 한다. 

 

찍먹의 이유

이전 $50로 바이브코딩하기 같은 글을 쓴 걸 보면 

아 이 사람은 바이브코딩에 큰돈 쓸 생각이 없구나 라는걸 알 수 있다 

https://localhost-3000.tistory.com/entry/50로-바이브코딩

$50로 바이브코딩

원래는 opencode go에서 deepseek v4 flash를 구현자로 썼었으나

요금인상도 한다고 하고..

무엇보다도 0731 이후로 중국 서버에서 서빙한다는게 조금 마음에 안들었다 

그러던중 뮤즈스파크같은 가성비 모델이 있다길래 한번 구독해봤다

 

특징

요금제

commandcode의 요금제는 두종류가 있다 

첫번째는 commandcode cli를 사용할 때만 쓸 수 있는 요금제 

 

두 번째는 API로 제공되는 요금제 

 

쓰레드를 보니 보통 첫번째에서 Go 요금제를 여러개 해서 쓰는거 같던데 

난 opencode go의 대체제로 쓸 예정이라 10달러짜리 Goat 요금제를 선택했다

그리고 어차피 fiftybox 스킬로 백그라운드에서 작업 시킬꺼니까 pi cli든 commandcode cli든 별로 상관이 없었다

 

내 코드의 취향 분석

commandcode만의 특징이라고 한다면 

내 코드를 taste-1이라는 모델이 슥 훑어보고 내 취향에 맞춰 구현을 해주는 것 같다 

 

하지만 난 어차피 백그라운드에서 구현만 시킬꺼고..

게다가 내 손으로 짠 코드가 단 한글자도 없는데에서 취향을 찾아봐야 무슨 의미가 있을까 싶었다

 

사용량

나에게 가장 중요한 사용량은

Goat요금제의 경우 $70 크레딧을 준다고 한다 

opencode go는 $60 크레딧인데 $10를 더 준다.

Muse Spark 1.2 Contributor 모델은 무려 deepseek v4 flash보다 저렴하고

무료모델도 따로 있고 하니.. 

사용량에 있어서는 opencode보다 낫다

opencode go는 사용하다보면 응답이 없을 때도 있고 그랬는데

지금까지 써보면서 그런일은 없었다.

 

commandcode가 opencode go와 다른 또하나의 차이점은

모델별 한도가 따로 존재한다는 것이다 

모델 종류도 훨씬 많다

 

하지만... 어차피 프론티어모델은 따로 구독하고 

구현을 위한 저가 모델만 필요한 나에겐 별의미 없는 얘기다.

 

ChatGPT나 Grok을 사용할 땐 이젠 없어진 5시간 한도도 남아있지만

저렴한 모델로 5시간 한도를 채우는 건 쉽지 않은일이다.

 

단점

사소하지만 몇가지 불편한 점이 있다. 

1. @ 파일 경로를 쓸 때 탭으로 자동완성이 안된다. 

큰 문제는 아니지만 다른 코딩에이전트에서는 잘 쓰는 방식이라 commandcode에서만 안돼서 불편하다

 

2. herdr에서 코딩에이전트로 인식을 안하는 것 같다 

herdr를 쓰다보면 아래 이미지처럼 사이드바에 워크스페이스와 사용중인 에이전트 목록이 뜨는데 commandcode는 에이전트로 인식을 안한다. 이미지에 보이듯이 pi cli도 에이전트로인식하는데.. 알림이나 현재 활성 상태를 직관적으로 보기 힘들고 직접 해당 탭을 찍고 들어가야만 알 수 있다.

 

결론

opencode go와 비교한다면 더 나은 선택지는 맞는 것 같다

하지만 commandcode cli만 사용할 수 있다는건 

굳이 여러개의 cli도구를 쓰고싶지 않은 사람이라면 비추천한다

 

게다가 최근 Qwen 3.8 27B 모델이 잘 나와서..

이런 구독료 다 줄여서 GPU서버 하나 들이는게 마음이 더 땡긴다

로컬 모델 돌려보면서 구독이 훨씬 이득이란건 알았지만

또다시 마음이 흔들린다.